達文西密碼～The Da Vinci Code

經過連續兩天爆滿劃不到位的慘痛經驗，上禮拜總算看到了傳說中的達文西密碼。自從知道原著要拍成電影，為了不影響看電影的樂趣，我一直忍著不去看書，還好電 影沒讓我失望。雖然從試片到正式上映，不論專業影評或普羅大眾的評語皆褒多於貶。根據我的觀察，看過小說的人都覺得電影沒有小說來的精采；而沒看過書的都 覺得電影很好看，我也是屬於後者。

要把如此受歡迎的小說改編成電影本身就不是件容易的事，尤其小說裡有許多繁複的解碼過程和敏感的宗教問題，電影必須背負讀者的期待和教徒的反彈，因此會引起諸多爭議並不讓人意外。多數覺得電影不好看的人都認為電影不夠精采，我想是小說的影響太深的關係。

雖然說電影改編自小說，但不能以小說的角度來拍電影。長達五百多頁的小說，作者有足夠的篇幅去處理每一組密碼和 線索，就連歷史背景、邏輯問題也能交待的讓讀者一目了然，那電影呢？兩個半小時的長度不算短，但仍舊不足以把所有東西鉅細靡遺的搬上大銀幕，適度的修改是 必然也必要的。有的書迷抱怨原著精采的解碼過程在電影裡完全看不到，但如果整部電影有一大半在看解碼，那乾脆拍一部教學紀錄片算了。我知道解碼的過程很有 趣，但那是在以文字描述的情況下，讀者有無窮的想像空間，而電影就完全不同了；當過程以影像的方式呈現在觀眾面前，也許你還是會跟著動腦筋，但一定會受到 電影的影響，結果還是滿足不了解碼的快感。

簡單來說，改編成電影，就是要能夠呈現有別於閱讀小說的樂趣。在原著中，故事和解碼兩者並行，而電影則著重於說 故事，這點我覺得大導演朗．霍華是成功的。雖然有的過程簡化了，但若不會對結局產生影響，又何必硬要拍得落落長呢？畢竟電影無法像原著一樣詳細，重要的是 能在有限的時間內把故事交待清楚。我不是專業的電影人，對於藝術手法、運鏡方式這些技術性的東西無從評論。就一個觀眾的立場，我認為這部片很好看，故事的 前因後果也講得很清楚，沒有所謂看不懂的情形。不過我覺得作者也真是的，館長一把年紀了臨死前還要他跑來跑去，有點太殘忍了。另外角色方面，湯姆漢克演蘭 登是還過得去，奧黛莉演蘇菲也恰如其份，但兩個湊在一起怎麼看都覺得怪是怎樣.....

(什麼？看不懂？蘭登在講你都沒在聽、沒在聽、沒在聽，所以你看不懂嘛......)


2006.06.05